Revisão de manuscritos antes da submissão para a revista em que você vai tentar
Uma revisão de manuscritos antes da submissão lê o seu artigo como um editor faz ao triar as submissões novas. Ele relata o que o desenho do estudo exige? As declarações que a revista espera estão lá, e os números batem do resumo às tabelas? O Fukurō faz essa verificação no manuscrito completo, como primeira leitura antes da revisão especializada.
Um editor decide rápido se um manuscrito segue para os revisores, e parte dos motivos para devolvê-lo de imediato é administrativa: um item do checklist de relato que ninguém atendeu, a falta de uma declaração de disponibilidade de dados, uma estrutura que não corresponde ao tipo de artigo, citações que não batem com a lista de referências. Nenhum deles diz algo sobre a qualidade da ciência, e todos podem ser encontrados antes da submissão.
A revisão de um artigo antes da submissão funciona como um checklist de submissão à revista que lê o texto inteiro, atento ao que a revista vai olhar na triagem. Ela usa o mesmo processo da revisão automática de artigos do Fukurō, então a crítica completa no estilo de um revisor sobre seus métodos e afirmações vem junto. Ainda assim, na última semana antes da submissão, os apontamentos abaixo costumam ser os primeiros a corrigir.
O que uma revisão antes da submissão cobre
Cada item corresponde a um tipo de apontamento do relatório. Os marcados para o plano Complete só rodam nesse plano, e apenas quando a sua área os torna pertinentes.
Diretrizes de relato, no plano Complete
Em manuscritos de ciências da vida, a revisão primeiro identifica o desenho do estudo e depois audita o artigo item a item em relação ao checklist básico correspondente: CONSORT para ensaios randomizados, ARRIVE para pesquisa com animais, STROBE para estudos observacionais, PRISMA para revisões sistemáticas. O relatório inclui uma tabela de conformidade com a evidência citada de cada item, ou uma nota de que está faltando.
Declarações e seções ausentes
Limitações ausentes, falta de declarações de disponibilidade de dados ou código e ameaças à validade não discutidas são sinalizadas por uma etapa que procura apenas o que o manuscrito nunca diz.
Estrutura para o seu tipo de artigo
A revisão detecta a sua área e julga a estrutura pela convenção dela: IMRD para trabalho empírico, argumentação em torno de uma tese para ensaios, definições e demonstrações para matemática, questão e análise para trabalhos jurídicos. Ela não vai apontar a falta de Métodos em um gênero que não tem essa seção.
Números que batem em todo o texto
Tamanhos amostrais, porcentagens e resultados principais são comparados entre o resumo, o texto e as tabelas, e porcentagens e valores p são recalculados a partir dos valores que você relata.
Relato estatístico
Tamanhos de efeito sem a sua precisão e valores p arredondados para zero são sinalizados com base no SAMPL, as diretrizes de relato estatístico listadas pela rede EQUATOR.
Integridade da lista de referências
Em uma lista de referências numerada, entradas que o texto nunca cita e citações que apontam para entradas que não existem. Um editor que folheia o artigo pode notar qualquer uma das duas.
Figuras, no plano Complete
As imagens das figuras são verificadas quanto a legibilidade, eixos sem rótulo e legendas que não descrevem o que a figura mostra.
A sua revista-alvo
Informe a revista no seu projeto. Para um pequeno grupo de revistas cujas normas para autores nós curamos, a revisão lê o manuscrito à luz dessas normas. Para qualquer outra revista, aplica os padrões da sua área.
A ciência, como um revisor a lê
A mesma execução inclui a crítica completa: afirmações que vão além dos dados, métodos descritos de forma enxuta demais para repetir, conclusões que os resultados não sustentam e o resto do que um revisor questionaria, cada item com sua gravidade.
Como funciona a revisão antes da submissão
- 01
Envie a versão que pretende submeter
Adicione o PDF, DOCX ou TXT a um projeto com a lista de referências incluída e informe a revista-alvo, se já tiver uma. Você vê uma estimativa de créditos antes de a revisão começar.
- 02
As verificações rodam em paralelo e depois são conferidas
A revisão principal e as etapas especializadas rodam lado a lado, e no plano Complete se juntam a auditoria de diretrizes e a revisão de figuras. Todo apontamento precisa citar o seu manuscrito. Uma etapa de verificação procura cada citação no seu texto e pede a outro modelo que tente refutar o apontamento. Apontamentos refutados são removidos, e se a citação de um apontamento não é localizada, ele é sinalizado para você conferir antes de agir.
- 03
Trabalhe o relatório como um checklist de submissão
O relatório inclui um plano de ação e um checklist de autoavaliação em que cada item diz quando está resolvido. Corrija o que ele encontrar e envie a revisão ao mesmo projeto: a próxima revisão marca os apontamentos anteriores como resolvidos ou persistentes, e você vê o que continua em aberto antes de submeter.
O que o relatório entrega antes da submissão
O relatório segue a ordem em que você provavelmente vai revisar. Abre com um resumo executivo e uma escala de gravidade de 1, acabamento, a 5, um problema que invalida uma afirmação central. Em seguida vêm os problemas por ordem de gravidade, um cartão para cada, e cada cartão traz o trecho citado e sua localização, por que ele enfraquece o artigo, a norma violada quando houver e uma revisão recomendada.
Depois dos problemas vêm as orientações seção por seção, a tabela de conformidade com diretrizes quando houve auditoria e as notas de 1 a 5 nas dimensões que se aplicam ao seu manuscrito. Então, o plano de ação e o checklist. Uma seção final informa o que a revisão não conseguiu avaliar e quantos apontamentos foram verificados de forma independente, e o relatório inteiro pode ser baixado em PDF para enviar aos coautores.
As revisões de exemplo mostram três relatórios completos sobre artigos de acesso aberto, um deles uma revisão sistemática longa, ao lado dos PDFs originais. Ler um deles é o jeito mais rápido de decidir se esse formato de feedback sobre o manuscrito combina com a sua forma de trabalhar.
Quem faz uma revisão antes de submeter
Estudantes de pós-graduação preparando a primeira submissão, que ainda não viram o que um editor confere na triagem e querem resolver os problemas administrativos antes que o orientador leia o rascunho.
Pesquisadores com um manuscrito destinado a uma revista específica. Isso inclui autores que escrevem em inglês como segunda língua e costumam querer estrutura, relato e consistência resolvidos antes de pagar por uma revisão de idioma, e equipes que querem uma verificação uniforme sobre as seções de vários coautores.
Professores que aprovam os manuscritos do grupo e querem uma primeira verificação estruturada antes da própria leitura.
Onde ela entra antes da submissão
Use quando o rascunho estiver completo e ainda houver tempo para agir sobre o que ela encontrar: depois da última rodada com coautores, antes da carta ao editor. Versões anteriores também se beneficiam, mas as verificações de diretrizes e referências são mais úteis na versão que você pretende enviar.
Ela não substitui as pessoas que conhecem a sua área. Uma revisão antes da submissão pode dizer que o registro do ensaio está faltando ou que a Tabela 2 contradiz o resumo. Se os editores vão achar a pergunta interessante, se a sua contribuição é nova na subárea, se um revisor vai pedir outro experimento: esses julgamentos cabem aos colegas e, no fim, aos revisores da revista.
Usada assim, ela tira do ciclo de revisão os comentários evitáveis, e os revisores da revista dedicam a leitura à ciência. Ela não garante aceitação e não prevê decisões editoriais.
Quando os pareceres chegam, o plano Complete acrescenta a análise de réplicas, que confere a sua resposta a cada comentário antes ou depois de revisar, e a comparação de manuscritos, que mostra o que mudou entre a versão submetida e a revisada.
Em comparação com outras ferramentas de pré-submissão
As ferramentas de revisão com IA diferem em escopo. Algumas revisam um manuscrito por vez, outras se concentram nas referências ou nas exigências da revista, e outras combinam a revisão com serviços de edição. A comparação geral apresenta 9 delas ao lado do Fukurō recurso por recurso.
O PeerReviewAI se descreve como focado na preparação para submissão a revistas, então Fukurō vs PeerReviewAI é a comparação mais próxima para este uso. Fukurō vs Manusights e Fukurō vs Reviewer3 cobrem outros dois serviços que os autores avaliam antes de submeter. Cada comparação se baseia nas páginas de produto da outra ferramenta e está em inglês.
Perguntas frequentes
O que é uma revisão de manuscritos antes da submissão?
Uma leitura do seu manuscrito antes que ele chegue a uma revista, em busca dos problemas que fazem artigos voltarem: itens de relato e declarações ausentes, contradições internas, erros nas referências e fragilidades nos métodos e nas afirmações. A versão do Fukurō é automática, ancora cada apontamento em uma citação do seu texto e foi pensada como primeira leitura antes da revisão especializada.
Que tipos de artigos posso revisar?
Artigos de pesquisa, revisões, ensaios e outros manuscritos acadêmicos de qualquer área. Envie um PDF, DOCX ou TXT. A revisão detecta a área e ajusta as expectativas, então um ensaio de humanidades não é julgado pela estrutura de um relatório de laboratório.
Ela confere o meu manuscrito com CONSORT ou PRISMA?
No plano Complete, sim, para manuscritos de ciências da vida. A auditoria identifica o desenho do estudo e confere item a item a diretriz correspondente entre CONSORT, ARRIVE, STROBE e PRISMA. Ela cobre os itens básicos de cada diretriz, então vale dar uma última olhada também no checklist de submissão da própria revista. Outras áreas não recebem auditoria de diretrizes porque esses checklists não se aplicam a elas.
Ela pode me dizer para qual revista submeter?
Não. O Fukurō não recomenda revistas nem prevê decisões editoriais. Se você informar uma revista-alvo, a revisão aplica normas para autores curadas para um pequeno grupo de revistas; para as demais, aplica os padrões da sua área.
Posso usar depois que os pareceres chegarem?
Sim. No plano Complete, a análise de réplicas confronta a sua carta de resposta com cada comentário dos revisores, antes ou depois de revisar, e a comparação de manuscritos mostra o que mudou entre as versões para você confirmar que atendeu a cada pedido.
Meu artigo será usado para treinar IA?
Não por padrão. Seu artigo é enviado aos nossos provedores de IA apenas para produzir a sua revisão, e eles não o utilizam para treinamento. O conteúdo extraído é excluído automaticamente dos nossos sistemas em até três dias. Alguns modelos de chat opcionais são de provedores que treinam com o conteúdo enviado; nós os sinalizamos e pedimos seu consentimento explícito antes que você possa usá-los.
Uma revisão antes da submissão garante aceitação?
Não. Ela elimina problemas evitáveis para que os revisores da revista se concentrem na ciência. A aceitação depende da contribuição, do encaixe com a revista e do julgamento dos revisores, e nenhuma verificação prévia pode prometer nada disso.
Submeta a versão que você gostaria de ver revisada
Envie o manuscrito, trabalhe os apontamentos e submeta com os problemas evitáveis já resolvidos. Os planos e seus créditos mensais estão na página de preços.