Você pode submeter um artigo que já está no arXiv?

Você sobe um manuscrito no arXiv. Algumas semanas depois, encontra uma revista ou conferência que parece o lugar certo para o trabalho.

Ainda dá para submeter?

Em muitos casos, sim. Publicar um manuscrito no arXiv não impede automaticamente que você submeta o mesmo trabalho a uma revista ou conferência. A Nature Portfolio, a Elsevier e a IEEE em geral permitem preprints segundo as políticas atuais, embora um veículo específico possa ter condições extras.

A regra exata ainda depende da revista, da conferência ou da trilha para a qual você está submetendo. Alguns veículos exigem que você declare o preprint. Outros limitam atualizações públicas do manuscrito durante a revisão anônima ou depois da aceitação.

A resposta curta é:

Sim, muitas vezes. Verifique o veículo exato antes de submeter.

Primeiro, o que significa publicar no arXiv?

Um manuscrito no arXiv é em geral um preprint: uma versão pública de um manuscrito de pesquisa que ainda não concluiu o processo formal de revisão por pares e publicação de uma revista ou conferência.

A Nature Portfolio define um preprint como a versão do autor de um manuscrito de pesquisa publicada em um servidor público antes da revisão formal por pares da revista. A política permite que autores publiquem preprints durante a revisão por pares e afirma que isso não conta como publicação prévia.

A Elsevier faz uma distinção parecida. Define um preprint como a versão do autor antes da revisão por pares e da edição da editora, e a política geral permite que os autores compartilhem essa versão em público.

A IEEE é especialmente clara para autores de engenharia e ciência da computação. O Author Center afirma que autores que planejam submeter à IEEE podem publicar preprints no arXiv, no TechRxiv, em servidores de preprint sem fins lucrativos aprovados, em repositórios institucionais ou em sites pessoais. A IEEE não considera isso publicação prévia.

Um preprint no arXiv e um artigo revisado por pares são, portanto, estágios diferentes da publicação.

Publicar no arXiv não é o mesmo que submeter a duas revistas

Publicar um preprint e submeter o mesmo manuscrito a duas revistas são situações diferentes.

Quando você publica um manuscrito no arXiv, torna o trabalho disponível em público. Você não está pedindo que outra revista o revise.

Submeter o mesmo manuscrito a duas revistas ao mesmo tempo é diferente. A orientação do ICMJE afirma que os autores não devem submeter o mesmo manuscrito a mais de uma revista ao mesmo tempo, porque as duas poderiam, sem saber, gastar tempo revisando e editando o mesmo trabalho.

O ICMJE trata preprints à parte. Recomenda que os autores informem a revista quando o trabalho submetido tiver aparecido em um servidor de preprint e forneçam um link para essa versão.

Na prática:

arXiv + uma submissão a uma revista muitas vezes é permitido.

Duas submissões a revistas ao mesmo tempo em geral não são permitidas.

Políticas de conferência podem seguir o mesmo padrão. A RecSys 2026, por exemplo, permite preprints nas condições declaradas e, em separado, proíbe submissão dupla.

A política da revista ainda vem primeiro

Uma editora pode permitir preprints enquanto uma revista específica tem condições extras.

A Elsevier, por exemplo, em geral permite que os autores compartilhem preprints, mas observa que algumas revistas de sociedades e revistas com revisão duplo-anônima podem seguir regras diferentes. Os autores são encaminhados ao Guide for Authors da própria revista.

O ICMJE também recomenda verificar a política da revista de destino, porque as revistas não tratam preprints todas da mesma forma.

Verifique primeiro a política geral da editora e depois as regras do veículo exato.

Antes de submeter, busque nas instruções para autores da revista termos como:

• preprint;
• arXiv;
• publicação prévia;
• autoarquivamento;
• revisão anônima;
• submissão duplicada.

Se a política ainda não estiver clara, entre em contato com o escritório editorial antes de submeter.

O que dizem as grandes editoras?

As grandes editoras em geral permitem preprints, mas as políticas também mostram por que as regras específicas de cada revista ainda importam.

Nature Portfolio

A Nature Portfolio apoia preprints para manuscritos de pesquisa primária. A política afirma que os autores podem publicar preprints durante a revisão por pares e que publicar um preprint não conta como publicação prévia.

Uma versão já existente no arXiv, portanto, não impede automaticamente a submissão a uma revista da Nature Portfolio.

Elsevier

A política geral de compartilhamento da Elsevier permite que os autores compartilhem preprints em público.

Se o artigo for aceito depois, a Elsevier incentiva os autores a ligar o preprint ao artigo publicado por meio do DOI do artigo.

Algumas revistas de sociedades e revistas com revisão duplo-anônima podem seguir regras diferentes, de modo que os autores ainda precisam verificar a política da revista exata.

IEEE

A IEEE permite que os autores publiquem preprints no arXiv e em outros locais aprovados antes ou durante a submissão e afirma que isso não é publicação prévia.

Depois da aceitação, valem regras diferentes. A IEEE exige que os autores atualizem a versão publicada segundo a política, incluindo a citação final e o DOI ou o aviso adequado na versão aceita.

A IEEE, portanto, separa as regras de preprint das regras que valem depois da aceitação.

Conferências exigem cuidado extra

Na ciência da computação, políticas de conferência importam tanto quanto políticas de revista.

Mesmo conferências da mesma organização podem usar regras de preprint diferentes.

A SPAA 2026, por exemplo, usa um processo leve de duplo-cego e permite de forma explícita que os autores continuem compartilhando o trabalho, inclusive no arXiv. Os revisores são instruídos a não buscar as identidades dos autores.

A SIGMOD 2027 segue outra abordagem. Os autores não precisam remover uma versão já existente no arXiv antes da submissão, mas são pedidos a não subir nem promover versões do manuscrito submetido durante a revisão, porque isso poderia enfraquecer o duplo anonimato.

A RecSys 2026 usa regras mais detalhadas. Uma versão anônima da submissão pode ser publicada no arXiv, enquanto uma versão não anônima com sobreposição substancial pode exigir declaração e pode ser restringida durante o período de revisão.

Por isso, “a ACM permite arXiv” é amplo demais para ser útil.

Uma conferência pode mudar as regras de preprint de um ano ou de uma trilha para outra.

E se o veículo usar revisão duplo-cego ou duplo-anônima?

Um preprint no arXiv pode revelar os nomes dos autores mesmo quando o manuscrito submetido está anonimizado.

Um preprint já existente no arXiv não torna automaticamente a submissão inelegível para revisão anônima, mas o veículo pode ter restrições específicas.

Algumas conferências permitem preprints públicos e instruem os revisores a não buscar os autores. A SPAA 2026 segue essa abordagem.

Outros veículos limitam atualizações públicas durante a revisão. A SIGMOD 2027 permite que um preprint existente permaneça online, mas pede que os autores não subam nem tornem públicas versões novas do manuscrito durante o período de revisão.

A RecSys 2026 distingue preprints anônimos e não anônimos e exige declaração em alguns casos.

Em vez de perguntar só se o seu artigo já está no arXiv, pergunte:

O que este veículo permite que os autores façam com preprints antes e durante a revisão?

Leia a chamada de trabalhos ou as instruções para autores atuais, em vez de se apoiar em regras de um ano anterior.

Você precisa informar a revista sobre a versão no arXiv?

Em muitos casos, sim.

O ICMJE recomenda que os autores informem a revista se o trabalho submetido foi publicado em um servidor de preprint e forneçam um link. Isso vale tanto se o preprint foi publicado antes da submissão à revista quanto se foi publicado durante a revisão por pares.

A declaração apenas diz ao editor que já existe uma versão pública e onde encontrá-la.

Se o veículo pedir declaração, em geral basta uma nota curta dizendo que uma versão anterior do manuscrito está disponível no arXiv, seguida do identificador ou do link do arXiv.

Não parta do princípio de que a revista vai encontrar o preprint por conta própria.

Você precisa citar o próprio preprint do arXiv?

Não há uma regra universal de que todo manuscrito precise citar a própria versão no arXiv.

Alguns veículos permitem que o preprint apareça na lista de referências. Outros tratam a declaração pelo sistema de submissão ou pela carta de apresentação. Regras de revisão anônima também podem afetar como versões anteriores devem ser mencionadas.

O ICMJE afirma que, quando preprints são citados, a referência deve identificá-los com clareza como preprints. Se uma versão revisada por pares ficar disponível depois, a versão publicada em geral deve ser citada no lugar, quando for o caso.

Siga as instruções do veículo de destino sobre se a versão do arXiv deve ser citada, declarada à parte, ou as duas coisas.

A submissão à revista pode ser diferente da versão no arXiv?

Sim.

A submissão à revista ou à conferência pode diferir da versão no arXiv. Os autores podem corrigir erros, melhorar explicações, acrescentar experimentos, revisar figuras, fortalecer a análise ou mudar o título antes da submissão.

Se o veículo usa revisão anônima ou limita atualizações públicas durante a revisão, verifique essas regras antes de publicar uma versão nova no arXiv.

Depois da aceitação, ajuda distinguir três versões do artigo:

Preprint O manuscrito do autor antes da revisão formal por pares.

Manuscrito aceito A versão aceita depois da revisão por pares, incluindo as revisões feitas durante o processo de avaliação, mas antes da formatação final da editora.

Artigo publicado A versão final divulgada pela editora.

A Elsevier distingue com clareza essas versões na política de compartilhamento.

As regras de compartilhamento podem diferir para cada versão, sobretudo depois da aceitação.

O que acontece com a versão no arXiv depois da publicação?

Em muitos casos, a versão no arXiv pode permanecer online depois da publicação.

As editoras muitas vezes pedem que os autores liguem o preprint ao artigo final em vez de removê-lo.

A Elsevier incentiva os autores a ligar o preprint ao artigo publicado por meio do DOI.

O ICMJE recomenda de forma semelhante que os autores tornem possível que os leitores do preprint encontrem versões posteriores do trabalho, incluindo o artigo final revisado por pares.

A IEEE tem requisitos mais específicos. Depois da aceitação, os autores devem atualizar o preprint publicado com a citação e o DOI da IEEE, ou substituí-lo pela versão aceita com o aviso exigido.

Não parta do princípio de que você pode subir o PDF final da editora no arXiv só porque o preprint original era permitido.

A versão que você pode compartilhar e o aviso que precisa incluir podem mudar depois da aceitação.

Você pode continuar atualizando o arXiv durante a revisão por pares?

Isso depende do veículo.

A Nature Portfolio permite que preprints sejam publicados durante a revisão por pares segundo a política geral.

O ICMJE é mais cauteloso no contexto biomédico. Aconselha os autores a não publicar versões temporárias que incluam revisões feitas em resposta a comentários da revista durante a revisão por pares.

Regras de conferência podem ser mais rígidas. A SIGMOD 2027 pede que os autores não subam nem tornem públicas versões do manuscrito durante a revisão, enquanto a RecSys 2026 restringe alguns preprints não anônimos durante o período de revisão.

Um veículo pode permitir que um preprint existente permaneça online e, ao mesmo tempo, limitar versões novas no arXiv durante a revisão.

Verifique a política atual antes de atualizar o preprint.

A licença do arXiv importa?

Sim, sobretudo depois da aceitação.

A licença escolhida para um preprint no arXiv afeta como essa versão pode ser reutilizada. Políticas das editoras também podem indicar qual versão do manuscrito pode permanecer pública e qual aviso ou licença deve aparecer com ela depois da aceitação.

Antes de substituir ou subir uma versão nova, verifique:

• a licença escolhida para a versão no arXiv;
• a política de autoarquivamento da revista;
• o acordo de publicação depois da aceitação;
• qualquer aviso de direitos autorais exigido.

Essas regras ganham importância sobretudo depois da aceitação, quando você pode querer atualizar ou substituir a versão no arXiv.

O que verificar antes de submeter um artigo que está no arXiv?

Se o seu manuscrito já está no arXiv, não o remova antes de verificar a política do veículo.

Verifique os requisitos nesta ordem:

1. Abra as instruções exatas da revista ou da conferência. Não se apoie só na política geral da editora.

2. Busque “preprint”, “arXiv” e “prior publication”. Confirme que um preprint existente é permitido.

3. Verifique as regras de revisão anônima. Se o veículo usa revisão duplo-cego ou duplo-anônima, procure restrições específicas sobre preprints públicos.

4. Verifique se a declaração é exigida. O veículo pode pedir o identificador do arXiv no sistema de submissão, na carta de apresentação, no manuscrito ou em outro campo.

5. Verifique se você pode publicar atualizações durante a revisão. Um preprint existente pode ser permitido mesmo quando versões públicas novas são restringidas.

6. Verifique o que acontece depois da aceitação. Descubra se você pode manter o preprint original, substituí-lo pelo manuscrito aceito, ou se precisa acrescentar um aviso de direitos autorais e um DOI.

7. Atualize o preprint depois da publicação quando for exigido ou permitido. Acrescente as informações do artigo final para que os leitores encontrem a versão revisada por pares.

Um processo de decisão simples

Se o seu artigo já está no arXiv, comece com uma pergunta:

A revista ou conferência exata permite preprints existentes?

Se sim, verifique as regras de declaração, revisão anônima, atualização e pós-aceitação antes de submeter.

Se a política estiver pouco clara, entre em contato com o editor da revista ou com os chairs da conferência.

Se o veículo não permitir preprints existentes, não parta do princípio de que remover a versão do arXiv tornará o manuscrito elegível. O manuscrito já foi tornado público, e o veículo ainda pode considerar essa publicação relevante para a política de publicação prévia ou de anonimato.

Confirme a política antes de submeter, não depois de o editor ou o chair do programa perguntar sobre o preprint.

Erros comuns

Muitos erros vêm de tratar preprints, submissões duplicadas e versões publicadas como se seguissem as mesmas regras.

Um é assumir que publicar no arXiv conta automaticamente como publicação prévia formal. Editoras grandes como Nature Portfolio e IEEE separam com clareza preprints de publicação prévia nas políticas gerais.

Outro é assumir que uma política da editora inteira vale sem exceção para cada revista. A Elsevier observa que alguns títulos podem seguir regras de preprint diferentes.

Um terceiro é confundir um preprint com submeter o mesmo manuscrito a duas revistas ao mesmo tempo. São situações diferentes, e a submissão simultânea continua proibida por muitas políticas de publicação.

Outros erros comuns incluem:

• ignorar as regras de revisão anônima;
• deixar de declarar o preprint quando isso é exigido;
• publicar versões novas durante um período de revisão restrito;
• subir um PDF no formato da editora sem verificar os direitos de compartilhamento.

Verificar a política do veículo antes da submissão ajuda a evitar esses erros.

Referências e políticas úteis

1. Nature Portfolio. Preprints and conference proceedings.
2. Elsevier. Article sharing.
3. IEEE Author Center. Post-publication policies.
4. IEEE Author Center. Post your paper.
5. ICMJE. Overlapping publications.
6. RecSys 2026. Call for contributions.
7. ACM SPAA. Submission guidelines.
8. ACM SIGMOD 2027. Call for papers: SIGMOD research.
9. arXiv. License information.
10. Elsevier. Article sharing policy FAQ.